QuiMilanoLibera

Ragazzi sto ancora aspettando la vostra email!!!Non fatemi pentire dell’acquisto del megafono altrimenti lo metto da subito su ebay!!!!

Non accadrà NULLA, il tutto finirà in una megagalattica prescrizione!!

c’è qualcuno in zona La Spezia - Massa che vuole fare azioni di informazione con megafono e volantini!!! contattatemi, non ce la faccio più a vedere questa gentaglia sugli scranni del potere!
penso che dobbiamo usare tutti i mezzi che la democrazia ci da per informare i cittadini, augurandoci che il ventennio televisivo gli abbia lasciato almeno qulche neurone attivo per capire.
ecco la mail ettore.callegari@libero.it

Piu’ sento i racconti di persone che
direttamente o indirettamente hanno
avuto a che fare, con i misfatti di
Genova, piu’ sento rabbia e frustazione.
Ancora non riesco a capacitarmi che
tutto questo sia successo nel nostro
paese.
Poi mi fa specie, il comportamento
negativamente corporativistico, delle
forze dell’ordine; invece di isolare
e stigmatizzare i delitti di alcuni
di loro, li difendono strenuamente.
Con il risultato che questi pochi
senzalegge, coprono ingiustamente di
ignominia, tutte le forze dell’ordine.
————————————
La legge dovrebbe essere uguale per
tutti: piu’ me lo ripeto e piu’ mi
sento ridicolo.

Ragazzi, è fondamentale che tutti guardiate questi video:

http://www.youtube.com/watch?v=aTrvkaKvBJc

http://www.youtube.com/watch?v=Be9MrARLCCM

Vi ringrazio per la cortese attenzione.

Premiata macelleria Scajola!

Al tempo lavoravo a Parma in stazione .. li ho visti partire felici come quando si parte per una festa .. li ho anche visti ritornare .. di racconti ne ho sentiti …

Il tipo nella foto non è il tipo che ha dato del rompicoglioni a Biagi .. forse anche quelli di genova per il tipo erano dei rompicoglioni .. o forse peggio erano dei comunisti ..

Non sono convinto che non si faccia un minimo di giustizia ci sono anche stranieri tra i massacrati .. ed i loro paesi non non sono mica come il nostro ..

Ettore metti il tuo annuncio anche in megafono magari qualcuno in spaces ti legge ..
o se vuoi lo metto io …

La Moratti e Sgarbi Censurano alcuni quadri…

http://pensierarte.blogspot.com/2007/07/censura-in-italia.html

????
Cosa ne pensate?

PREMIATA MACELLERIA NAPOLETANA…

DOPO GLI ORRORI DI GENOVA - VISIBILI E CONTESTABILI - GLI ORRORI PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI - QUALE MAGISTRATURA ABBIAMO - QUALE POLIZIA - QUALE CIVILTA’???

MENTRE TENGONO IL PAESE OCCUPATO A VEDERE LE INFINITE ISOLE DEI FAMOSI E I “PICCOLI” GRANDI FRATELLI CI FANNO IL CULO CON AZIONI DA STATI DITTATORIALI…

AIUTATEMI AD EVITARE UNA TRAGEDIA - A DENUNCIARE COSA MI STA’ SUCCEDENDO ADESSO -

www.luigiiovino.it

VIVA LA LIBERTA’ - SEMPRE!!!

Luigi Iovino, fai in modo che nel tuo blog si possano inserire i commenti, diversamente, cosa si può fare per darti una mano? fai un post sul tuo blog per spiegare come ti si può aiutare.
saluti e buona giornata.

“Rimarrò sempre soggetta alla LEGGE”- risponde così Clementina Forleo all’invito del presidente Napolitano e del CSM.

E questa è la legge.
LEGGE - N. 3465 L’articolo 1 della presente proposta di legge, con l’introduzione del comma 1-ter all’articolo 328 del codice di procedura penale, è volto in tal senso: si prevede, infatti, che le parti private legittimate a norma del comma 1 dell’articolo 328 possano chiedere al giudice per le indagini preliminari la verifica della legittimità dell’operato del pubblico ministero, nella conduzione delle indagini, con specifico riferimento a uno o più fatti. Ove il giudice per le indagini preliminari riscontri che il pubblico ministero abbia violato norme di legge, adotta i provvedimenti conseguenti ordinandogli di conformarsi alle norme violate.
Al giudice per le indagini preliminari è inoltre concessa, con l’introduzione del comma 1-quater all’articolo 328, la facoltà di procedere ad una qualificazione del fatto-reato diversa da quella operata dal pubblico ministero. Attualmente, nel procedere all’iscrizione del nome di una persona nel registro degli indagati, il pubblico ministero formula per il fatto oggetto di indagini una qualificazione giuridica che può mutare, nel corso delle indagini stesse, ove emergano nuovi elementi.

*Con questa legge si amplia di fatto il ruolo del giudice per le indagini preliminari al quale è attribuito il potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero.
*Il pubblico ministero è, pertanto, chiamato all’accertamento dei fatti e della loro penale rilevanza, ma il giudice per le indagini preliminari non è più legato alle conclusioni del pubblico ministero potendo esercitare il proprio controllo sulla qualificazione del fatto”.

E’ sempre valida per tutti,questa legge, VERO?

“si amplia di fatto il ruolo del giudice per le indagini preliminari al quale è attribuito il potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero.”
…..”MOTIVANDO la RICHIESTA”

*Come ha ben detto Antonio Di Pietro, “.
La CASTA ha “VOLUTO” confondere le MOTIVAZIONI con l’ACCUSA!

Vogliono avere ragione sempre loro, per far tacere i Magistrati a loro SCOMODI.
E allora, se così fosse, il Pm, e solo Lui, PUO’ DECIDERE di “sua sponte” e “ARROGARSI” il POTERE di ARCHIVIARE le indagini, in quanto ha preso atto del contenuto del fascicolo; ma il Gip ” verifica della legittimità dell’operato del Pubblico Ministero, nella conduzione delle indagini, con specifico riferimento a uno o più fatti. Ove il giudice per le indagini preliminari-GIp riscontri che il pubblico ministero abbia violato norme di legge, adotta i provvedimenti conseguenti ordinandogli di conformarsi alle norme violate”.
E’ proprio questo che “LA Casta VORREBBE IMPEDIRE A CLEMENTINA FORLEO”?
Clementina Forleo, RESISTI, non farti “schiacciare” dalla Casta!

Qualcuno esamini quanto da me riportato, prego.
maria rosa

Maria Rosa, grazie per la citazione della legge.
Il secondo paragrafo mi sembra molto chiaro:
“Al giudice per le indagini preliminari è inoltre concessa, con l’introduzione del comma 1-quater all’articolo 328, la facoltà di procedere ad una qualificazione del fatto-reato diversa da quella operata dal pubblico ministero. Attualmente, nel procedere all’iscrizione del nome di una persona nel registro degli indagati, il pubblico ministero formula per il fatto oggetto di indagini una qualificazione giuridica che può mutare, nel corso delle indagini stesse, ove emergano nuovi elementi.”
Al gip è riservato “anche” il diritto di poter modificare la qualificazione giuridica se ravvisa delle mancanze, e probabilmente, in questo caso la Forleo ha ravvisato che in quelle 68 intercettazioni telefoniche c’è qualcosa di molto grave, che richiederebbero (io la interpreto così) un avviso di garanzia per i 6 parlamentari.
Probabilmente il PM non se l’è sentita di iscrivere i fantastici 6 nel registro degli indagati, ma per fortuna ci ha pensato la Forleo (secondo me, giustamente e in piena sintonia con la legge) a correggere il tiro.

Saluti
Max

La casta si chiude a riccio e non si fa processare…ancora una volta i cittadini devono subire questo vergognoso atteggiamento mafioso,protagonista pricipale il Baffetto.

Piero,

mi sa tanto che ti/ci toccherà di nuovo gridare “Fatti processare buffone” ma stavolta diretto al baffetto e allo scheletrino.

Per fortuna non è passata la liberalizzazione taxi, nessuna riforma è giusta con questi mafiosi.
Salutiamo la Pensione Ragazzuoli, a 70 anni saremo ancora lontani al traquardo, ovviamente ci beccheremo poco più di una mancia..

Che strano Emma Bonino (Goldam Sash) , Padoa Schioppa(Goldam Sash),il tesoretto lo avrebbero destinato tutto per il debito…
FAcciamo Una Preghierina che la regina Madre Goldam Sash ci mandi qualche personaggio più competente..

I poteri forti che hanno voluto imporci la globalizzazione dell’economia senza dazi né confini, ci promettevano che - fra gli altri benefici - la globalizzazione avrebbe reso impossibili le guerre.
Ciò perché, essendo ogni Paese dipendente da tutti gli altri per le importazioni e le esportazioni, l’interdipendenza avrebbe fatto sì che se un Paese avesse dichiarato guerra ad un altro, sarebbe venuto a mancare di materie prime o beni forniti da quel Paese.
Ciò che vediamo è l’esatto contrario: l’Occidente è in guerra in Afghanistan da sei anni, in Iraq da quattro, e minaccia guerra all’Iran.
Il Libano è stato devastato da una guerra-lampo.
I palestinesi disarmati vengono massacrati con armi da guerra strapotenti.
Ci sono guerre in Darfur, in Somalia, in Etiopia.
Stato di guerra in varie zone dell’Asia centrale.
C’è una corsa mondiale agli armamenti che sta succhiando risorse immense, molte volte maggiori del grande riarmo che avvenne negli anni ‘30, prima della seconda guerra mondiale.
Siamo VErso la Fine Della seconda GLobalizzazione???
La globalizzazione, ci hanno detto, avrebbe aumentato il benessere generale dei sei miliardi di uomini perché la concorrenza a livello mondiale avrebbe prodotto un cale generale dei prezzi, avrebbe reso «più efficiente» l’economia.
Il risultato è sotto i nostri occhi: impoverimento ad occidente, sfruttamento ad oriente, rincari generalizzati.
In più, frodi finanziarie enormi (Enron, Parlamat, bond argentini) che non sarebbero state possibili senza la globalizzazione, e che - lungi dal rendere più efficiente l’economia - hanno rappresentato distruzioni insensate di capitali e di ricchezza reale.
Perkè L’unione Europa Non fa nulla per fermare questo Fallimento?!?!?

goldam sash???
http://it.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs

Cara Maria Rosa,

non avere dubbi sull’operato della Forleo.
Ho visto tantissime putanate scritte sui blog da disturbatori polemici a difesa dei corrotti.

Tutte fregnacce.
Naturalmente è così come dici.
Ma la base normativa di partenza è diversa: si tratta dell’art. 6 L.140 del 2003.
In sostanza siamo in una fase assolutamente preliminare, nella quale il giudice, ritenuto di utilizzare alcune intercettazioni, chiede il permesso al parlamento di poterne fare uso.
Non eleva accuse, non formula capi d’imputazione (come invece accade per il caso della cd. imputazione coatta) eccetera.
Si tratta solo di verificare se, unitamente ad altre indagini, preumibilmente alcuen delle quali in corso, vi siano gli estremi per un reato.
Questo atto, del tutto legittimo, e che richiede la MOTIVAZIONE come richiesto dalla Costituzione ormai anche per tutti gli atti amministrativi, è stato oggetto delle critiche dei noti Giureconsulti Mastella, Marini, Bertinotti.
Vi piacerebbe andare in galera senza motivazione? No?
Ecco. I parlamentari forse desidererebbero quel trattamento.
Evidentemente loro in dittatura ci si sentono già.

Volevo chiedere come mai i media ci spaccano i maroni sul riscaldamento Globale tralasciando i missili ad uranio impoverito che sgaciano continuamente gli americani da 6 anni in Iraq?
I TG vendono il pubblico (ossia noi) ai pubblicitari; i giornali economici ci vendono agli speculatori e alle loro truffe (di cui garantiscono la solida rispettabilità).
Tutta la cosiddetta «informazione» è fornita allo scopo generale di ingannare, addormentare, cullare in illusioni o spaventare con falsi allarmi (secondo convenga ai poteri e alle lobby) il pubblico «informato».
Tralasciamo gli attacchi ad un servizio considerato fuori libero mercato come il taxi, dove i poteri forti vogliono far entrare enormi capitali per sfuttare la vita dei lavoratori.
Nessuna forma di governo autoritario o monarchico è mai stata tanto prona alle lobby, a danno degli amministrati sudditi.
Mai siamo così schiavi (del fisco, dei politici, delle burocrazie) come da quando siamo cittadini sovrani.
I cittadini liberi vengono di fatto trattati come schiavi: viene loro sottratto il 60% di ciò che guadagnano col sudore della fronte, vengono tartassati e angariati, sospettati e controllati in ogni modo.
Non è un caso che il trionfo della democrazia coincida in Europa con il più tragico calo demografico mai visto nella storia: anche gli schiavi a Roma non facevano figli.
La denatalità è una conseguenza diretta della cattività.
E ci chiamiamo «liberi».

scusa Mario Ho sbagliato.

Scritto da: Francesco
il: Luglio 24, 2007 at 12:35 pm

@ Francesco e @ Max

Si dice che il procuratore capo di Milano….senza leggere le trascrizioni delle telefonate, abbia scritto quella lettera all’Unione poco prima delle elezioni del 2006, considerando il loro contenuto “IRRILEVANTE” perchè si era in tempo di elezioni politiche, ma che in realtà NON CONOSCEVA Nulla del contenuto delle intercettazioni e dell’eventuale RUOLO “consapevole” dei Politici (3+3)!
E tutti si aspettavano che il Pm le ARCHIVIASSE.
Ma il Gip, sì che può far continuare le INDAGINI qualora qualcuno ne avesse chiesto l’ARCHIVIAZIONE( e così deve essere avvenuto- D’Ambrosio sostiene proprio questo:-”La richiesta d’archiviazione mancherebbe!”
GLI HO SCRITTO ed attendo una Sua risposta!), ovviamente MOTIVANDO la richiesta , ma senza esprimere GIUDIZI.

I POLITICI stanno facendo una POLEMICA volutamente per far credere a TUTTI di essere nel giusto con le NON PERTINENTI= “IMPERTINENTI?”(ma che pretese!)Richieste della Forleo. Staremo a vedere se invocheranno, come al solito il tanto abusato art.68 della Costituzione.
L’art. 68 viene utilizzato in maniera spropositata e sproporzionata, divenendo un vero e proprio “ABUSO” per coprire tutte le loro “magagne”.
Bisognerebbe ABOLIRLO, come giustamente ritiene e propone Antonio di Pietro, perchè costituisce una vera e propria COPERTURA con l’INSINDACABILITA’ di agire sui DIS-onorevoli da parte della Magistratura.
E così alle richieste legittime d’indagine della Procura si opporrebbe la decisione della Giunta del Parlamento con il VETO di fare INDAGINI sui loro comportamenti “SCORRETTI” ed illegittimi, o meglio sui loro ipotetici REATI!
In pratica i POLITICI sanciscono la LORO IMPUNITA’, facendo passare tanto tempo e raggiungendo lo scopo della PRESCRIZIONE per coprire il tempo della Condanna prevista , ma non del REATO.E su questo sono tutti tra di loro SOLIDALI:
-”Oggi a te, domani a me”
-”Cane non mangia cane”.

Comunque le FUNZIONI del Gip sono proprio queste, altrimenti i Pm si arrogherebbero il DIRITTO esclusivo di ARCHIVIARE quello che RITENGONO nella LORO esclusiva DISCREZIONALITA’, “uno strapotere IMMENSO ” nelle LORO MANI!

Con la LEGGE - N. 3465 articolo 1 della presente , con l’introduzione del comma 1-ter all’articolo 328 del codice di procedura penale, si amplia di fatto il “ruolo del giudice per le indagini preliminari” al quale è attribuito il “”"”potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero”"”".
*Il pubblico ministero è, pertanto, chiamato all’accertamento dei fatti e della loro penale rilevanza, ma il giudice per le indagini preliminari non è più legato alle conclusioni del pubblico ministero potendo esercitare il proprio controllo sulla qualificazione del fatto.

E’ sempre valida, vero? Oppure faranno finta di non conoscerla!

“si amplia di fatto il ruolo del giudice per le indagini preliminari al quale è attribuito il potere di procedere ad una qualificazione giuridica del fatto diversa rispetto a quella determinata dal pubblico ministero.”
…..”MOTIVANDO la RICHIESTA”

*Come ha ben detto Antonio Di Pietro, “.
La CASTA ha VOLUTO confondere e “FAR VEICOLARE” le MOTIVAZIONI richieste dalla PRASSI al GIP per “ACCUSA”!

Vogliono avere ragione sempre loro, per far tacere i Magistrati SCOMODI.
E allora, se così fosse, il Pm, e solo Lui, PUO’ DECIDERE di “sua sponte” di ARCHIVIARE le indagini, in quanto ha preso atto del contenuto del fascicolo, ma il Gip ” verifica della legittimità dell’operato del Pm”.

Ma il Gip, sì che può far continuare le INDAGINI, ovviamente MOTIVANDO la richiesta , ma senza esprimere GIUDIZI.

I POLITICI stanno facendo una POLEMICA volutamente per apparire e far credere di essere nel giusto con simili richieste, ma!Staremo a vedere.

In pratica i POLITICI sanciscono la LORO IMPUNITA’, facendo passare tanto tempo e raggiungendo lo scopo della PRESCRIZIONE del REATO.

Vedi caso De MAGISTRIS, che vede indagato uno stretto parente del Suo Procuratore capo, a sua volta DENUNCIATO dallo stesso Pm, in quanto gli voleva togliere l’INCHIESTA; ma De Magistris si è OPPOSTO!
Anzi, pare che “qualcuno”, per COLPIRLO, abbia fatto la “soffiata” su PRODI, che veramente risultava “marginale”, ma non INDAGATO(Forse qualcuno aveva fatto il Suo nome come COPERTURA: ma non c’è nulla di cui stupirsi!)
INCREDIBILE!

Il Capo ha sempre ragione quando difende i SUOI PUPILLI!
NOi STIAMO aspettando e cantiamo:

Oh my darlyng Clementine!

Un saluto a tutti, in particolare a PIERO!
maria rosa

‘mazza quant’e’ brutto!

forza piero, l’italia libera e’ con te!